Картины нарисованные людьми с психическими расстройствами и болезнями. Жалко, что не помню соответствие болезни и картины. Как вам такое искуство? Мне лично кажется оно чересчур депрессивным. Авторов и сайт от куда взял не помню. 1 - Без названия 2 - Пир 3 - Повесился в Австралии 4 - Самоубийца (аффтар - креативненько ) 5 - Мироздание Остальные здесь Infostore.org Babylon must die!
Сообщение отредактировал psyhonaft - Суббота, 2007-01-13, 3:50 Pm
Ну что значит умалишенные!? Грань между сумасшедшими и гениями слишком тонка, чтобы с точность указать пальцем кто есть кто.
Фотографии выше -результат тонкого восприятия и умелых рук (о удмурская девюшка!) Креатив, например, шизофреников ни с чем не спутаешь. Там обычно нет форм.
Простой тест на шизофрению (насколько я знаю, официальный). Скажите, что общего между самолетом, карандашом и лыжами. После нескольких ответов могу объявить диагноз
Грань между сумасшедшими и гениями слишком тонка, чтобы с точность указать пальцем кто есть кто
И тем не мение, мы всегда отличим гения от психа. Так что, фраза про "тонкую грань" - лишь красивый оборот речи, не несущий смысловой нагрузки :). Не правда ли?
Quote
удмурская девюшка!
Ну конечно, эту картинку рисовал человек, по меньшей мере здоровый - больной бы просто не смог столько выкурить :).
Quote
Простой тест на шизофрению (насколько я знаю, официальный). Скажите, что общего между самолетом, карандашом и лыжами. После нескольких ответов могу объявить диагноз
Шизофрения - очень серьезный диагноз. Неизлечимый. Поэтому, для того чтобы поставить окончательный "приговор" человеку, его поведение отслеживают длительное время - возможно, несколько лет. Очень сомневаюсь, что сдесь пользуются "простым тестом".
Нє вєрю! К. С. Станиславский
Чтобы так категорично выражаться о гранях, тебе следует прочитать книжку Ч. Ломброзо "Гениальность и помешательство". Там о смысловой нагрузке...
Шизофрения - серьезный диагноз. Согласна. У меня есть знакомые с таким диагнозом (особенно мальчики, ктр не хотят в армию =пару серьезных случаев - ведь наркотики - зло). Чтобы выявить прогрессирующие формы этого заболевания, необходимы элементарные тесты - рисунки-пятна, цветовые тесты и др. в том числе про карандаш, самолет и лыжи. Конечно, диагноз от могего теста будет не окончательный, но после него задуматься следует
Да тест очень прост: Надо просто сказать, что общего между лыжами, самолетом и карандашом. Ответ у настоящего шизофреника на этот вопрос один.
А цветовой тест Люшера (он нужен просто для диагностики состояния здесь и сейчас) я тебе скину, а ты потом его где-нибудь выложишь (я это не умею).
Пы.Сы. Я тоже
Добавлено (2007-01-22, 4:39 Am) --------------------------------------------- Ну, конечно, не совсем в тему, но я бы это назвала дурдомом. http://zonezero.com/magazine/essays/diegotime/time.html
И тем не мение, еще раз повторюсь, мы всегда отличим гения от психа
Вот, например http://psylib.org.ua/books/lombr01/txt06.htm, о том, что некоторые "гении" страдали психическими расстройствами. Это все так, только можешь ли ты обьяснить их гениальность тем, что они были "одержимы бесом"? Например, Ньютона, как "гения" мы знаем благодаря классической механике, а не из-за того, что у него крыша поехала. Что-то я не видел среди пациентов дурдома людей, создавших новый раздел в механике, или хотя-бы художников и писателей. Зато людей с психическими расстройствами можно встретить где угодно и сколько угодно - это примерно половина пассажиров метро в час пик :). То есть можно сказать, что гениальность не исключает возможность психических расстройств. Но не более. А Ломброзо правильно стоит в библиотеках рядом с Дейлом Карнеги :). Такой же бумагомаратель
Грань между сумасшедшими и гениями слишком тонка, чтобы с точность указать пальцем кто есть кто.
С точки зрения геометрии, я б даже сказал, что грань не тонка, а ее нет совсем. Потому что эти два понятия непосредственно нигде не пересекаются Нє вєрю! К. С. Станиславский
Связь такова - они все скользкие Лыжи - скользят по снегу Самолет - скользит по воздуху Карандаш - скользит по пальцам
А вообще - это забавно Я бы еще бы ответил на чего нибудь замысловатое
Добавлено (2007-01-23, 5:55 Am) --------------------------------------------- irish, у меня довольно часто бывает что цветовой тест Люшера говорит, что то там в связи с противоречивостью ваших ответов предлагаем вам отдохнуть И вообще ты про какой тест говоришь - есть маленький такой А есть на экране выдает по 2 карточки Вот, в справке по Люшеру ничего не сказано про такие случаи Интересно, почему он так срабатывает?
что то там в связи с противоречивостью ваших ответов предлагаем вам отдохнуть
тест Люшера построен на цветовых предпочтениях, и предполгается, что, проходя тест, эти предпочтения будут более-менее одинаковыми. В итоге оцениваются цвета, "занявшие" первые места, их сочетания, и отвергнутые. Карточки одинакового цвета тебе предлагают по несколько раз в течении теста, и если каждый раз ты к ним относишься по-разному, тест не может вдуплиться, что на какое место поставить, и считает, что ты из-за усталости невнимательный и потому не можешь определиться с предпочтениями, или просто невнимательно клацаешь на картинки. По идее, считается, что оттенок карточки играет охрененную роль, поэтому если у тебя проблемы с монитором и он не совсем правильно отображает цвет, то забей его даже пытаться проходить. Это так считается:) Тест бывает в полной и в сокращенной версии, в разных адаптациях. ИМХО, самая лучшая адаптация - Л.Н. Собчик, на ее сайте можно купить (увы!) электронную версию этого дела.
Хулы не будет!
2Склифосовский -да, ты крут, но не шизофреник. (я отвечала, что они продолговатые) Еще варианты?
На тест Люшера надо отвечать очень-очень быстро, сильно не задумываясь, какая карточка тебе нравится, тогда не должно быть противоречий, а если нажать на кнопочку "продолжить", когда выскакивает окошко, что ты там чего-то устал, то в конце на некоторые ключевые моменты у тебя будет написано "противоречивые результаты", а на остальное будет дана характеристика.
Как я рад, как я рад, что приеду в Ленинград!!!
Добавлено (2007-01-23, 2:00 Pm) --------------------------------------------- то есть в Киев
А на тему психов, гениев, граней и простых тестов. Начнем-с...:) Шучу, я всего пару слов. Я, понятное дело, не психиатр, и рублю в этом ну оооочень слабо, но таки ж имею кое-какие представления, хоть и достаточно смутыне)))
Простые тесты - легендарный вопрос, который якобы задают в дурке (никогда до конца не верила, пока от знакомой пациентки такого заведения не услышала подтверждения - таки да, задают): "Как вы сюда попали?" Ответ нормального человека - "Ну вот, сделал то и то, и родственники настояли на проверке" или "начали беспокоить такие-то и такие-то херовины", короче, миллион вариантов, в которых чувак описывет свою тяжкую судьбу. Но все клево. И только один ответ, который заставляет задуматься - "Я попал сюда через двери":) Вообще, все шизухи - это совершенно другое мышление. Ну вообще полнейшая жесть, нормальному человеку не понять, как все ЭТО рождается в голове у больного, как такое может быть и откуда оно там берется:) Почитайте учебник по патопсихологии и психиатрии(вот, например, нашла на http://psylib.kiev.ua/ - старый учебник по патопсихологии Зейгарника), особенно занимают приведенные там диалоги врачей с пациентами. Потрясающие есть вещи, вот на тему "простых тестов", в которых надо сравнивать понятия. "Приводим примеры сравнения понятий. Больная должна сравнить понятия "часы и термометр"; она отвечает: "Это жизнь! Градусник-это жизнь! И часы — это жизнь! Ибо градусник нужен, чтобы измерять температуру людей, а время измеряют часы. Не было бы жизни, если не было бы часов и не было бы градусника, а не было бы градусника, больным бы не мерили температуру и не мерили бы температуру воздуха; не мирили бы температуру воздуха — не могли бы предсказывать погоду, прогноза не могло быть, а если бы не было часов, то люди были бы как стадо: они не всегда выходили бы на работу, только по солнцу, а солнце не всегда видно — зимой его нет""
Или вот (Б-больной, Э - экспериментатор): Э.: Зачем Вы губами шевелите?
Б.: Губы у меня всегда одинаковые.
Э.: Одинаковые?
Б.: Да. А зубы у меня растут откуда или нет? Вот вы мне говорите...
Э.: Зубы растут?
Б.: Зубы есть, но не могу с Вами играть.
Э.: Зубами?
Б.: Нет, Вы не смейтесь, Ваше величество... Вот я продал флаг, потом продам орудие и на оружиях этих... (неразборчиво, тихо).
Э.: Что? Я не расслышал.
Б.: Ничего больше... А свет есть свет. Ну, что ли, тьма... Да, значит. Вы хотите сказать, что дальше нас нельзя найти.
Э.: Почему?
Б.: Вот, к примеру, человек зависит от человечества. В общем, так, пускай. Спит человечество, он говорит только с ним. У моего отца есть, а вот этого — нет.
Э.: Чего нет?
Б.: Ну, чего обещались. Ну, все-таки просто народы до народности было.
Э.: До народности было?
Б.: Вы, Ваше величество, не смотрите, только не указывая, так, красное, бледное, бело. Все это не... (неразборчиво).
Э.: Не понимаю, что Вы говорите.
Б.: А вот не продаете. Вы скажите, как я думаю? Вот, вот, ну, жандарм. Вам психология надобна?
Э.: Разве я жандарм?
Б.: То есть в каком смысле? Что его съедят... Ну, нехорошо... с отрицательной осадкой. Посмотрите на них, кто такая (неразборчиво)... Вы хотели меня обидеть... и я мог бы, но деньги мои тают.
Э.: Это метафора?
Б.: Да это неважно... (пропуск). Вы сегодня не выходите из кабинета, а в кабинет никого не пускаете. Там я... всегда готов.
Э.: К чему готов.
Б.: Да это неважно... Сына народного (неразборчиво).
Э.: Что же важно, я не понимаю.
Б.: Да я сам тоже не знаю (смеется)... Дайте я покурю, а Вы больше не толкайте меня сюда...
Э.: Вы сами пришли.
Б.: Я человек был честный, я хотел на кухню смотреть. У меня есть часы, на которых есть поверенный. А вот у меня братишка — простой мастеровой. И если бы каждый вот так думал за себя, все бы (неразборчиво)...
Э.: Вы отдадите мне часы?
Б.: Часы я только что скушал. Но если я так буду кушать, то и вообще (говорит неразборчиво, тихо)...
Э.: То что?
Б.: У меня нет нуля. И это мне нехорошо. Я экономлю... Все человечество экономит... а я хочу сделать его честь.
Э.: Зачем, Ю. С.?
Б.: Вы, папа, не смейтесь... Я так, просто говорю...
Э.: Зачем, с какой целью?
Б.: Папа, покушай вот эту вещь (дает пепельницу).
Э.: Разве она съедобна?
Б.: А сколько раз тебя сломали (неразборчиво)... Сломано, посмотри, папа, сломано.
Э.: Она же не съедобна.
Б.: Да, она-то не съедобна.
Э.: Значит, ее нельзя есть.
Б.: Если он возьмет его — купите, а сами, он продаст его, — не пейте (показывает на графин с водой).
В общем, мышление ну совершенно непонятными путями идет. Что там в этих головах - хрен его знает, но что-то нам с нашими мозгами явно недоступное. Поэтому (это что касается творчества) - картины с невообразимыми образами, странными - не то слово, глючные стихи, и тэдэ. На тему науки - за счет непредсказуемости путей этого самого мышления, наверное, оно может выводить их на какие-нибудь потрясающие вещи, до которых нормальному сложнее додуматься из-за стереотипности и шаблонности нашего мышления. У математиков крутых, кажется, часто крышу рвет - такие охрененные абстракции, что мозги не выдерживают и ломаются:) Но ведь тем не менее, какую бы замечательную вещь не замутил псих, если он начнет затирать тебе, что он сын Одина и предлагать бессмертие и золотую статую в каждом райцентре... короче, вопрос о гранях гениальности и помешательства отпадет))) А есть еще такая фигня. Теория, утверждающая, что шизофрения - это начало нового витка эволюции. Замечательная хрень, мне понравилась мысль, наверное, автор теории - конкретный псих, но я о ней читала в МКБ-10, кажется)) Так вот, у детей шизофреников как правило выше интеллект, лучше память, они менее восприимчивы к всяким хреням типа радиации, выноливее, здоровее и тэдэ. К чему бы это?:)
Хулы не будет!
Сообщение отредактировал libido - Вторник, 2007-01-23, 4:06 Pm